国的世界霸权。

　　说到底还就是那个把权利收上来，把钱散下去，你当老大可以不是最强的，可以不是最聪明的，甚至你啥也没有也可以，但要给人家盼头，跟着你混是有前途的，搞清楚这个人家才会对你死心塌地。

　　英国可以玩这个，那德国呢？指望法国人？开玩笑，法国人现在都要搞个赔款回收计划，成天等着爆德国金币，欧盟最大的债权国，万一再出个像戴高乐那样天生反骨的领导人，那要是学美国佬加个息，通货膨胀一下，股价再跳个水，德国就要准备开始奋斗了。

　　德国能靠的只有自己，反正奥古斯特绝对不想跟法国再掐一架，索姆河和凡尔登忒可怕了，现在法国人精神高度紧绷，兵役都从两年延长至三年，颇有一种你敢来我就敢跟你鱼死网破的魄力。

　　所以增加开战的成本，迫使其不敢随意开战，然后再想办法化解矛盾，这才是最上策，总想着塔塔开的结果大家都很清楚，除了给海的那边不愿透露姓名的美国刷世界霸主通行证外，好像得不到什么实际的结果。

　　没有永远的朋友也没有永远的敌人，只有永远的利益，这条定律被大部分的政治家奉为圭臬，但是这并不适用于目前的德法关系，就算德国给法国撒币，法国在很多领域跟德国合作，但民间普遍都不认可这层关系，双方的国民都认为孚日山脉的另一边是敌人，脑子里光想着塔塔开了，至于开战带来的后果，会造成多大的损失，德法双方会死多少人，失去多少财富，会给普通人带来多大的灾难，这些都不重要。

　　他们只想着战争，认为这种战争能够使他们富裕起来，认为这可以使世界重新洗牌，但是他们不知道的是，富人和政客是不会上前线去送死的，就算国家赢得战争，普通人除了望着身后的皑皑白骨，以及面前杀死的陌生人之外什么都不会得到，而万一失败了呢？更强的一方能保证一定能摧枯拉朽的赢得胜利吗？这都不可能，世界上从古至今从未出现过未尝一败的将军，也从未出现过无敌的军队。

　　强如拿破仑威灵顿，他们也吃过败仗，东方号称兵仙的韩信，千古无二的楚霸王，他们也不是没打输过。

　　回到谈判桌上，俾斯麦没有理会他的愤怒，“你别先别着急，当务之急不应该是先解决战争的问题吗？即使我们不参与这场战争，你觉得保加利亚能打赢吗？”

　　“我相信保加利亚军队一定能够取得最终的胜利，如果法国和德国不给塞尔维亚任何帮助，我们现在已经赢得胜利了！”

　　“如果俄国不给你们援助，你们早就输掉战争了。”

　　这句话给斯塔姆博洛夫怼回去了，既然你都愿意接受俄国的帮助，凭什么塞尔维亚不能接受我们的援助。

　　这句话让斯塔姆博

　　请收藏：https://m.qula9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）