续续被人提起过，但是却面临着一个问题，那就是一旦取消重赛的话，受到损失的球队利益怎么算？

　　举个例子，英格兰足总杯的上座率一般是不错的，平均达到70%，象博尔顿，他们的锐步球场容量28000，按照70%来算，一场足总杯的上座率就接近2万，而球票的价格一般在25－60英镑之间，按平均30英镑的话，那就是60万英镑的球票收入，算上比赛曰的经营和商业收入，博尔顿可以从一场足总杯赛中获得超过100万英镑的比赛曰收入。

　　试问，博尔顿怎么可能放弃这一块大肥肉呢？

　　再问，其他球队呢？那些低级别联赛的球队呢？

　　如果取消了重赛，这些因为失去了重赛，而遭受到损失的球队怎么进行补偿？

　　萧羽在会议上也对这个问题提出了自己的想法，他认为，损失补偿是难以界定的，但是却可以采用另外一种方式来进行补偿。

　　例如，足总杯比赛，联赛级别较低的球队可以得到主场优势，而级别较高的球队则是必须前往客场比赛，这也算是级别较高球队对低级别联赛球队的义务。

　　而如果是同一级别联赛的球队，则是按照双方上个赛季的联赛排名，排名越靠前的就要打客场，毕竟上个赛季已经从排名中获利，他们也有义务帮助那些排名靠后的球队。

　　责任，这一个词汇是萧羽在阐述自己这份计划时所提得最多，他一再表示，在同一个联赛体系里，彼此间相互都有为对方考虑的责任，站在对方的立场思考问题，这可以最大限度的化解彼此双方的矛盾，对联赛的长远发展有莫大的好处。

　　对于红叛军、曼联等顶级球队来说，为了参加欧洲赛事，你就必须要放弃足总杯主场的比赛曰收入，相对来说，参加冠军杯的球队倒是看得很开，毕竟一场小组赛的钱都可以填补这一窟窿了，但是联盟杯球队就比较郁闷了。

　　不过也不能说吃亏，只是收入少一点罢了，毕竟他们已经在上个赛季的英超排名分成中得到了更多的转播费分成，这就使得他们有义务履行这一份责任，帮助上个赛季排名较低的球队，这就是他们的责任！

　　而没有了重赛，足总杯将变成一场定输赢，相信这也将进一步加大足总杯的冷门率，尤其是那些低级别联赛的球队，相信他们一定会处心积虑的主场战胜对手，而且一旦连加时赛都打平了，那就直接点球大战！

　　历来都有冷门温床的足总杯，相信作此改变后，甚至可能会出现业余联赛的球队主场战胜曼联的壮举，相信这也将给足总杯带来前所未有的转变。

　　……………………经过了萧羽的提议后，所有人也都觉得可行，毕竟作此改变对谁都有好处，而且那些中下游球队都可以在这种改变中保证利

　　请收藏：https://m.qula9.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）